Europa y China eluden una guerra comercial

La Unión Europea derogó los aranceles de importación para las baterías solares procedentes de China a partir del 6 de agosto. La decisión correspondiente había sido aprobada en las vísperas por la Comisión Europea luego de una investigación antidumping llevada a cabo y de las negociaciones con el Gobierno chino.
Recordemos que el mayor conflicto en la historia del comercio entre China y la UE surgió a principios de junio. Entonces Europa, deseando defender los intereses de sus propios productores, introdujo aranceles para las baterías solares chinas. Esto provocó incomodidad en China, que cual exigió el respeto de condiciones de igualdad para todos los participantes en la OMC. Después de seis semanas de negociaciones la Comisión Europea concluyó su investigación antidumping y derogó la introducción de los aranceles aduaneros. Si no se hubiera llegado a un compromiso, desde el martes las tarifas para la importación de baterías chinas hubiera crecido casi en cuatro veces y alcanzado casi el 50%. Como respuesta Pekín estaba dispuesto a introducir los impuestos aduanales correspondientes a la entrada de materias primas europeas para la producción de baterías solares. De igual manera, China organizó los controles del vino europeo los cuales golpeaban a los productores vinateros de la UE. Después de esto la UE decidió llegar a un compromiso y ponerse de acuerdo con su socio comercial. El jefe del Departamento de países y regiones del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de la Federación Rusa, Vladislav Belov, nos comenta:
−China es uno de los socios comerciales fundamentales de la UE. Por lo que se ve, los funcionarios europeos que responden por la política del comercio exterior de la UE, consideraron racional evitar el conflicto en cuestión, porque este solo podía llevar a una agudización de las relaciones. El conflicto comercial hubiera podido convertirse en una verdadera guerra comercial.
Se logró terminar la discusión solamente después de que los productores chinos aceptaron una serie de condiciones de los europeos. Por ejemplo, establecer un precio mínimo de cincuenta y seis centavos de euro por vatio, introducir módulos solares con una potencia total no superior a los siete GWatt anuales y aceptar la introducción de cuotas. Con ayuda de tales limitaciones los europeos pretenden, de una parte, eliminar la amenaza de un dumpingchino; de otra parte, garantizar un suministro estable de paneles solares en el mercado europeo. China controla el 80 % del mercado europeo de baterías solares, su exportación a los países de la UE en el año 2011 constituyó veintiún mil millones de euros. En los últimos dos años la producción de paneles solares en China creció cuatro veces. La producción de baterías en este países está subsidiada por el Gobierno y la fuerza de trabajo es más barata. Gracias a esto, los precios de los paneles solares chinos son dos veces inferiores a sus análogos europeos. La UE gasta mucho dinero en la promoción de las fuentes alternativas de energía, y el retraso en su capacidad competitiva lleva a cero todos sus esfuerzos para disminuir la dependencia de las importaciones, nos señala el director de la energética nacional, Serguéi Pravosúdov:
−Este conflicto tiene como base la política energética de la UE. La UE importa muchos portadores de energía y se ha puesto a pensar en cómo disminuir esta dependencia. En cuanto al costo de la energía, las fuentes alternativas son mucho más caras que las tradicionales, por ello se hizo necesario subsidiarlas todo el tiempo. Por ejemplo, el subsidio para la energética renovable en Alemania es del orden de los veinticuatro mil millones de euros al año, mientras que gasta alrededor de diez mil millones de euros en la compra de gas.
 Tanto China, como los países de la UE pertenecen a la Organización Mundial del Comercio, la cual fue creada con el objetivo de garantizar iguales condiciones a todos sus participantes. Sin embargo, semejantes deseos de defender su propio mercado con barreras de impuestos o cuotas viola las reglas del libre comercio, considera la parte china. Ya ha presentado quejas contra Italia y Grecia, acusándolas de competencia desleal en el mercado de las baterías solares. Aseguran los expertos que no se podrá por mucho tiempo mantener artificialmente los altos precios, beneficiosos para los productores europeos. Ellos no excluyen la posibilidad de nuevos conflictos comerciales. Lo cierto es que mientras la UE por ahora anda remendando agujeros en su economía, China continúa aumentando el ritmo de crecimiento de su industria. Y tarde o temprano habrá que tener en cuenta sus intereses.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_08_07/Europa-y-China-eluden-guerra-comercial-2534/

Ningún Estado de la UE puede darse el lujo de salir del Euro ahora - ex abogado de la UE

Ya no es una pregunta en la UE el usar o no el euro, porque un colapso sería catastrófico, poniendo en peligro a la Unión y conduciendo a una guerra de devaluación de divisas, el ex alto asesor jurídico de la UE, Jean-Claude Piris dijo a RT.

El ex asesor legal del Consejo de Europa dice que ha llegado el momento de tomar una decisión y se debe realizar en las próximas semanas y meses, no años. Desesperadas condiciones económicas han obligado a muchos estados miembros de la UE hacer concesiones con los partidos políticos populistas-nacionalista, agrega Piris.

RT: Usted ha dicho que la formación de la UE fue demasiada rápida. ¿Hay algo fundamentalmente malo en Europa en este momento?

Jean-Claude Piris: Esta toda aventura de la Unión Europea es algo nuevo y nunca se ha hecho en la historia. Así que los problemas que estamos experimentando actualmente son otro ejemplo de eso. Pensamos al principio que trayendo delegaciones de los parlamentos nacionales a Bruselas sería para legitimar la democracia. Pensamos que todos los miembros del parlamento de la UE elegidos directamente por la gente traerían más legitimidad democrática. Funcionó, pero no para todas las personas. Por ejemplo, la participación en las elecciones ha disminuido mucho. Así que ese es uno de los problemas que estamos experimentando con esta nueva aventura.

RT: Hay una pregunta de soberanía de los Estados miembros individuales. ¿Dan los estados más poderes a Bruselas?

JCP: Los estados miembros de la UE, muchos de ellos son viejos estados-nación con un montón de historia, cultura y civilización detrás de ellos. Por lo tanto, es difícil para estos estados - como Grecia, España, Portugal o Francia - compartir poderes con los demás. Pero creo que también es una necesidad en el mundo moderno. En primer lugar hemos estado en la UE con el fin de tener paz entre nosotros, porque hemos estado luchando en guerras todo el tiempo a largo de la historia. Y decidiendo que para tener más prosperidad hay que crear un mercado interior en medio de nosotros, que tiene 500 millones de consumidores, y luego otras políticas.

RT: Existe una noción siempre presentada por la UE, que no habrá ninguna guerra, habrá paz. Pero si nos fijamos en la situación económica de los Estados miembros, esto no es exactamente una receta propicia para la paz, ¿verdad?

JCP: Si me lo permite, estoy totalmente en desacuerdo con usted. Ningún miembro del estado estaría en la UE si no está en sus intereses quedarse. Estos estados están ahí porque piensan que la UE les está ayudando. Si no, se irían. Simplemente dirían, la UE es una creación de estos estados.

RT: ¿Está preocupado por el creciente malestar social en la UE, así como el ascenso de la extrema izquierda y derecha?

JCP: Por supuesto. Es por ello que durante el último año y medio estoy tratando de darles un pequeño grano de arena en las discusiones y también tratando de acelerar el camino en la toma decisiones para terminar con la crisis del euro. No podemos seguir con la austeridad en algunos países, sin dar esperanza a la gente. Esto no es posible. La gente está desesperada. Sus ingresos están cayendo, el desempleo va en aumento y así sucesivamente. Tenemos un alto precio pagando por los partidos políticos populistas que causaron esto.

Usted ahora tiene reacciones de la gente en las calles que son completamente comprensibles. No tienen ninguna esperanza. Así que creo que tenemos que darles esperanza a estas personas. Y tomar decisiones visibles, creíbles y comprensibles tan pronto como sea posible. Y ahora es obvio que no podemos seguir con un simple pacto. Necesitamos tomar un fuerte curso, seguir normas jurídicamente vinculantes para los estados miembros y tener mucha convergencia entre el presupuesto y las políticas económicas, con el fin de establecer en la UE una verdadera unión económica y monetaria.

RT: ¿Hasta cuándo la gente tiene que soportar el peso de las consecuencias de la crisis del euro en que estamos?

JCP: Yo creo que ha llegado el momento de tomar decisiones finales. Para mí es una cuestión de semanas o meses, no años.

RT: ¿Realmente necesitamos al euro para conseguir este proyecto europeo?

JCP: Esa no es la cuestión. Tenemos el euro. Esta pregunta fue hecha hace 20 años, ha sido resuelta por las personas, gobiernos, parlamentos, y los que han elegido a la moneda. Ahora que tenemos la moneda, ¿qué pasaría si el euro explota? Eso sería una catástrofe total. No sólo para Grecia, Portugal, España y demás. El país que ha sido probablemente más beneficiado con el euro es Alemania. Y sería una catástrofe para Alemania si sucediera esto. Si nos fijamos en su comercio una vez más, tiene mucho comercio con China, pero en la imagen global de China, Alemania es sólo una pequeña parte de su comercio exterior. La mayor parte de su comercio se hace en Europa.

Si estalla la Euro, ¿cuál sería la consecuencia? Algunas nuevas monedas se devaluarían, habría una guerra de devaluación. Y habría un gran peligro para el mercado interior y para la Unión Europea y para la integración europea como tal. ¿Cree usted que los miembros del gobierno de Merkel [en Alemania] o del Gobierno de Holland [en Francia] tomarán la responsabilidad de ir hacia este destino? No lo creo.