Brasil: La guerra de divisas terminó, pero los problemas recién empiezan

La mayor economía latinoamericana, la brasileña, se enfrenta a unos nuevos retos al dejar a un lado la guerra de divisas. El emblemático fenómeno cede su relevancia al balance de pagos y la inflación que amenazan a un crecimiento inalterable

La guerra monetaria fue declarada por el titular de Economía de Brasil, Guido Mantega, en 2010 y él mismo la declaró "neutralizada" con los esfuerzos de su Ministerio en febrero de este año. El tipo de cambio del real se estabilizó en dos por un dólar estadounidense. Sin embargo, las tendencias negativas perduraron.

Recientemente el balance de pagos del país marcó un récord del déficit: el 3,2% del Producto Interno Bruto. La situación no es tan peligrosa como para denominarla una crisis, teniendo en cuenta las grandes reservas del país en divisas internacionales. Pero es una señal de mal agüero, que se debe ante todo al descenso de los precios en las bolsas internacionales que han causado daño a las exportaciones del país.

La devaluación de las mercancías empeoró la inflación, que ya es un problema para Brasil (el 6,27% anual), porque la economía del país, todavía en vías de desarrollo, depende mucho de las importaciones. Si el real sigue debilitándose, el Banco Central de Brasil se verá obligado a levantar las tasas de interés por encima del corriente 8,5%, lo que podría ahogar el frágil crecimiento.

Para paliar la inflación, el Banco Central de Brasil quisiera contar con el apoyo de los inversores extranjeros, cuyo interés por Brasil podría contribuir a que los mercados vuelvan a apreciar la moneda nacional otra vez. Esta es la razón por la que Mantega redujo a cero el impuesto sobre las inversiones extranjeras en junio pasado.

Pero si Brasil llega al final de este año agarrado entre la inflación y el estancamiento, el ministro Mantega podría mirar con nostalgia hacia atrás, a la época de la guerra de divisas.

MÉXXICO

El 16 de julio del presente año, Fomento Económico Mexicano S.A.B de C.V. (FEMSA) inauguró en San Antonio de las Minas, Baja California, la tienda once mil de la cadena comercial OXXO, la cual forma parte de las mil treinta y siete que se quieren abrir en el país en el 2013.
 FEMSA, vale precisarlo, es la más grande embotelladora de Coca Cola en América Latina y la segunda a nivel mundial, por lo que para nada resulta casual que lo que iniciara hacia 1977, en la ciudad de Monterrey, como una propuesta de FEMSA para promover sus productos de la Cervecería Cuauhtémoc, haya vivido un auge en su expansión durante el sexenio del presidente Vicente Fox (2000-2006) –quien fuera en los años noventas ejecutivo de la Coca Cola– hasta convertirse actualmente en una plaga que destroza sin piedad las modestas tiendas de abarrotes que durante años han sido el sustento de un sinnúmero de familias mexicanas. No es un fenómeno nuevo. Baste apuntar tan sólo que las tradicionales farmacias en México, en tanto negocio familiar, fueron desplazadas por las grandes cadenas del giro. (¿Será coincidencia que FEMSA haya adquirido el 75 % en la cadena de farmacias YZA, a través de su división de Comercio, la misma que controla los OXXO?).

Pero volvamos a estos últimos. Bajo el amparo del libre comercio y de un sistema laboral que pomposamente denomina “Líder Comisionista Mercantil” a quien no es más que el simple administrador de la tienda, los OXXO maximizan sus ganancias sin que parezca importarles el costo social de su desarrollo. Cada vez que se abre un OXXO, el cual apenas si da empleo a una seis personas (el líder, dos encargados de turno y tres ayudantes de tienda), es sólo cuestión de tiempo para que decenas de familias tengan que cerrar las modestas tienditas de abarrotes cercanas al mismo con que se ganaban el sustento y convertirse en un número más de las estadísticas del desempleo y el ambulantaje, cuando no de la inseguridad. A menos que, y siguiendo el precepto de que “si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él”, el otrora dueño de una de las tantas abarroteras fagocitadas por el OXXO de turno, decida trabajar junto con su familia para el causante de su desgracia.
Pero no vaya a creerse que con esta decisión el “Líder Comisionista Mercantil” asciende junto a los suyos su familia al Nirvana de los Negocios. Aunque por reglamento debe recibir el 3 % de comisión de las ventas (que pueden llegar a ser de seiscientos cincuenta mil pesos al mes), también por reglamento se hace cargo de los gastos que se generen en materia de salario y, por supuesto, del pago de impuestos, además de los descuentos que resulten de los faltantes encontrados en los inventarios quincenales que se les realizan, lo que viene a demostrar que los únicos que realmente se benefician con la proliferación de los OXXO son los dueños de FEMSA, ni siquiera los clientes, quienes encontraban los mismos productos a precios más baratos en la tiendita del barrio.
 No se trata satanizar a los OXXO –a los que se les pueden reconocer valores agregados en beneficio del cliente que “las tienditas de la esquina” no han podido o sabido asumir–, sino de resaltar lo desigual y salvaje de una competencia que los lleva a imperar en un mercado cuyo único regulador es la ganancia, lo que con el tiempo podría conducir a una situación de control monopólico que devendría en perjudicial para ese mismo consumidor que hoy se beneficia con la proliferación de estos establecimientos . A la fecha los OXXO ocupan el 73 % de todo el mercado de las tiendas de conveniencia y van por más: aspiran llegar a las doce mil tiendas para 2014. Es por ello que no parece mal momento para retomar la idea que hacia fines de su mandato propusiera el presidente Felipe Calderón de cambiar el nombre del país de Estados Unidos Mexicanos a tan sólo México, si bien, para que verdaderamente se corresponda con el futuro que se avecina, lo más lógico sería llamarlo de una vez por todas MÉXXICO.

Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_07_30/MEXXICO-empresas-economia/

¿Se duerme el dragón?: La economía china pierde gas atrapada en su burbuja económica

La economía mundial frena su desarrollo, lo que se manifiesta no solo en EE.UU. y en Europa, sino también en China. ¿Se encuentra el gigante económico al aborde de una crisis?

Estos cambios negativos en el panorama global de la economía han sido expuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI). En enero de este año el FMI hizo una estimación de crecimiento del 3,5% para 2013. En abril, el pronóstico fue rebajado al 3,3% y el 9 de julio fue revisado hasta el 3,1%.

Si bien la recesión en EE.UU. y Europa ya no es un factor novedoso, la dinámica negativa de China sí que preocupa a los economistas. En comparación con las previsiones de enero se observa un descenso del 0,4%, y ahora la cifra de crecimiento se situó en el 7,8%.

Además, la economía china comenzó a afrontar otra serie de problemas serios, como el colapso de las acciones en la Bolsa de Shanghái el mes pasado, recuerda el diario japonés 'Nishinippon Shimbun'.

Los índices de las tasas de interés se dispararon debido a la situación de los intercambios de préstamos entre bancos. Este proceso fue detenido por el Banco Central de China con medidas draconianas destinadas a aplastar la burbuja china.

La entidad puso en marcha un sistema de regulación de las tasas de interés en contra de aquellos bancos que elevaron las tasas y que vendían activamente los productos financieros con alto riesgo.

El capital se acumuló en áreas como la construcción de bienes raíces, donde el Banco Central de China tiene poco margen de intervención, lo que ha dado lugar a una burbuja debido a la afluencia excesiva de la inversión. Por todo ello, se toman medidas duras en contra de los bancos que se comportan de esta manera.

Se trata no solo de productos financieros incontrolables, sino de fondos de las sociedades de inversión de las autoridades locales, de las que se valen para apoyar la base social del crecimiento económico y el empleo en las regiones. Estas organizaciones pueden provocar un desarrollo caótico, destaca 'Nishinippon Shimbun'.

Los expertos dicen que es difícil que una burbuja estalle. Sin embargo, en 2008 la burbuja financiera mundial estalló con la quiebra de una de las empresas de inversión más grandes de EE.UU. Lehman Brothers.

"En el caso de China, igualmente no todo es tan sencillo", concluye el periódico japonés

Corbis

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/100688-china-burbuja-economica

Sondeo: EE.UU. pierde el liderazgo mundial ante China

Según los últimos datos del estudio llevado a cabo por el Centro de Investigación Pew, el planeta opina que China superará a EE.UU. como líder mundial.

El equilibrio de poder mundial se está desplazando hacia China: su poder económico está en aumento y muchas personas encuestadas advierten que, con el paso del tiempo, China superará a Estados Unidos como única superpotencia que domina el mundo, según el estudio del Centro de Investigación Pew titulado 'Global Attitudes Project'.

En la encuesta, realizada en mayo en 39 países del mundo, partiparon alrededor de 38.000 personas. La mayoría de los encuestados en 23 países expresaron su confianza en que China superará pronto o ya está superando a EE.UU. como superpotencia mundial. Sin embargo, el crecimiento de la influencia de China no ensombreció la popularidad de EE.UU.: el 63% de los encuestados explicó que les gusta EE.UU. y su cultura frente al 50% que lo afirman de China.

Los nuevos datos muestran un número cada vez menor de estadounidenses, el 47%, que cree en la potencia de su país y que seguirá manteniendo su ventaja sobre China, en comparación con el 54% que lo pensaba en 2008. Por el contrario, cerca de dos tercios de los chinos dicen que su país ha superado a EE.UU.

Entre tanto, el estudio pone de relieve que la tercera parte de los chinos califican las relaciones con EE.UU. de hostiles. Resulta que el país asiático es el único país no islámico donde más de la mitad de las personas (54%) tiene una opinión desfavorable de EE.UU.

España se "ha quedado sin siesta" debido a la crisis económica

La siesta, una práctica tan habitual entre los españoles, ha terminado en España desde el 2012 a raíz del primer rescate bancario, asegura un importante medio alemán.

Según 'Der Spiegel', llegó un momento en el que España "creía que ya no podía darse el lujo de 'holgazanear' en medio de una bancarrota nacional".

La publicación explica que "durante siglos, los habitantes de los países del sur de Europa "han llevado a cabo esta práctica, los trabajadores abandonaban las oficinas y se iban "a casa a descansar para evitar el estrés", pero ahora esta situación "idílica" ha terminado.

Además afirma que no es la primera vez que la siesta es puesta en duda entre los gobernantes. Según el semanal, "en 2005, el Gobierno del entonces presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, eliminó la siesta para los funcionarios públicos" con el objetivo de invertir ese tiempo "de manera más productiva".

El Gobierno entonces señaló que "hoy en día con aire acondicionado hace que sea más fácil de seguir trabajando a pesar del calor".

No obstante, 'Der Spiegel' asegura que la crisis no ha sido la única causa por la que se eliminó la siesta en España, la medida se tomó también para que los ciudadanos inviertan ese tiempo de sueño en "compras y en restaurantes", para aumentar el "consumo y los ingresos fiscales".

AFP / Dominique Faget

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/98736-espana-siesta-crisis-economica

¿Dónde viven más millonarios en los tiempos de crisis?

La crisis financiera que afecta a gran parte de los países del mundo no tiene los mismos efectos en todas las capas de la población, según el 'Informe anual sobre la riqueza en el mundo' elaborado por la consultora RBC.

La consultora, perteneciente al grupo de instituciones financieras del Banco Real de Canadá, calcula que el número de patrimonios personales que sobrepasan el millón de dólares en 2012 sigue creciendo. Aumentó globalmente en 12 millones de personas, lo que supone un incremento del 9,2% con respecto al año anterior. Cabe mencionar que a la hora de calcularse los activos de una persona, no se incluyen inmuebles usados y colecciones de objetos de valor.

A continuación les ofrecemos conocer los países donde más millonarios viven. La clasificación está basada en el número de millonarios y no en el porcentaje respecto a la población total.

1. El país que alberga a más millonarios es EE.UU. En 2012 había allí 3,43 millones de personas cuyos activos financieros superaban el millón de dólares, lo que supone un incremento del 12% con respecto a 2011. Sin embargo, a lo largo de los últimos dos años en el país no cesan las protestas protagonizadas por activistas del movimiento Ocupa Wall Street, que acusa al mercado global de provocar el aumento del desempleo, la caída de los salarios y la pauperización del 99% de la población y de provocar que la mayor parte de los recursos mundiales estén en manos de una minoría que supone el 1% de la población.

2. En el segundo lugar está Japón. Tiene 1,9 millones de millonarios, un 4,4% más que en el año anterior.

3. En la lista del RBC la medalla de bronce ha sido para Alemania. La economía más estable de la zona euro en 2012 contaba con 1,01 millones de millonarios, un 6,7% más que en 2011

4. China, con sus 643.000 millonarios, ocupa el cuarto lugar. La cifra supone un aumento del número de ricos de un 14,3%

5. El quinto lugar es para el Reino Unido, con 465.000 millonarios (un 5,4% más que en 2011). Sin embargo, el número real puede ser más alto, ya que los cálculos no incluyen a aquellos que residen en el país, pero no tienen la ciudadanía británica.


6. Francia, con sus 430.000 millonarios, un 6,4% más que en 2011, ocupa el sexto lugar. Al mismo tiempo, los analistas autores del informe advierten que el número de ricos en el país está decreciendo activamente, debido a su migración mayoritaria a otros destinos a causa de la reforma introducida por el Gobierno de François Hollande, que aumentó los impuestos a los franceses que ganan más de un millón de euros al año.


7. En séptima posición está Canadá, con 298.000 millonarios, lo que supone un crecimiento del 6,5% con respecto a 2011.


8. Suiza, un paraíso fiscal, con 282.000 millonarios (un 12% más que en 2012), está en el octavo lugar.


9.  Australia fue uno de los países donde el número de millonarios creció más en 2012, un 15,1%. Con la cifra actual de 207.000 personas el país ocupa la novena posición.


10. A pesar de las medidas de austeridad impuestas sobre la economía italiana que están provocando protestas populares frecuentes en todo el país, el número de los más ricos en 2012 creció en un 4,5% convirtiendo así a Italia en el décimo Estado del mundo donde más millonarios viven (176.000 personas).


11. Brasil que ocupó el décimo primer lugar en la lista, no tuvo ningún cambio en el número de millonarios en comparación con el año anterior: sigue teniendo a 165.000. Cabe destacar que en la actualidad, por segunda semana consecutiva, Brasil es escenario de multitudinarias protestas. Todo empezó con la subida en 10 centavos de dólar de los billetes de transporte público, algo que provocó la ira de numerosos brasileños


12. En la décimo segunda posición está Corea del Sur, donde en 2012 había 160.000 millonarios, un 10,9% más que en 2011.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/98251-paises-maximo-vivir-millonarios

Las reducciones presupuestarias hacen daño la economía británica

La economía británica no comenzará a recuperarse hasta 2014, ya que los recortes del gobierno y la reducción de la demanda por la crisis del euro, son factores claves para el crecimiento de la economía de Reino Unido, es la conclusión de un estudio elaborado por uno de los principales grupos de pensadores del Reino Unido.

El Instituto Nacional de Investigación Económica y Social revisó su pronóstico y dijo que la economía del Reino Unido se contraería un 0,5% este año, frente a una estimación inicial de crecimiento de cero.

"El principal problema en la economía del Reino Unido es la falta de demanda, y el gobierno puede hacer varias cosas para impulsarla", dijo Simon Kirby, el economista del NIESR.

Aunque el programa de austeridad de 2010, que fue prorrogado por dos años hasta 2017, tuvo como objetivo impulsar el crecimiento a un 2,8% este año, la economía del Reino Unido se contrajo un 0,7% en el segundo trimestre de 2012, subraya el informe.

Si el gobierno pospone su programa de austeridad por tres años, la economía del país podría crecer 1,2% este año y la producción crecería 239 millones de libras entre 2011 y 2021, dijo NIESR.